In zijn recente reportage “Sans boulot : tous fraudeurs ?” (Zonder werk: allemaal fraudeurs?) gebruikt de journalist van de zender RTL verschillende interviews met uitkeringsgerechtigden of werklozen om te suggereren dat “veel werklozen misbruik maken van het systeem”.
Veel geïnterviewden hebben achteraf in de pers verklaard dat de journalist uitspraken uit hun context heeft gehaald om zijn fictieve verhaal op te bouwen, waarbij hij zelfs de boodschap van de geïnterviewden heeft verdraaid.
Maar zelfs als we daar geen rekening mee houden, is het verslag absurd. De journalist probeert uitkeringsgerechtigden af te schilderen als “bevoorrechten” door de lage huurprijzen van sociale woningen, de BIM-status enz. te benadrukken. Hij presenteert als het toppunt van bevoorrechting bepaalde weduwen wier kinderen het ouderlijk huis hebben verlaten en die dus alleen wonen in sociale woningen met twee of drie slaapkamers, of een moeder die hier en daar zwartwerk doet om haar uitkering aan te vullen. Is dat bevoorrecht zijn?
Wanneer een van de geïnterviewden uitlegt dat ze liever niet weer aan het werk gaat omdat ze “acht jaar rust heeft gehad”, is dat heel begrijpelijk! Als de arbeidsomstandigheden van schoonmaaksters, bouwvakkers en horecamedewerkers niet zo slopend, zo schadelijk voor de gezondheid en zo onverenigbaar met het gezinsleven waren, zou deze vrouw zeker anders reageren!
Wat betreft de bevoorrechten, dat zijn natuurlijk niet degenen die in een sociale woning wonen of een uitkering van het OCMW ontvangen! Heeft de journalist als locatie voor zijn reportage de armste straat van België gekozen? Hij zou beter eens een kijkje nemen in de Avenue des Chalets in Ukkel (Brussel), waar de gemiddelde prijs van een woning 5.688 €/m² bedraagt! Daar vindt hij kastelen, parken en… heel wat echte bevoorrechte fraudeurs!